En 2003, la Belgique a l\u00e9galis\u00e9 le mariage entre personnes du m\u00eame sexe, devenant ainsi le deuxi\u00e8me pays au monde \u00e0 le faire, apr\u00e8s les Pays-Bas.<\/p>\n\n\n\n
La loi qui a instaur\u00e9 l'\u00e9galit\u00e9 en mati\u00e8re de mariage a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e sans bouleversement majeur de la soci\u00e9t\u00e9 belge - il s'agissait d'un moment de consensus relatif au sein de la soci\u00e9t\u00e9 belge.<\/p>\n\n\n\n
Revenons sur ce qui a \u00e9t\u00e9 une avanc\u00e9e importante pour la communaut\u00e9 LGBTQIA+ de Belgique.<\/p>\n\n\n\n
En 1999, les \u00e9lections belges ont abouti \u00e0 la formation d'un gouvernement dit \"arc-en-ciel\", dirig\u00e9 par le lib\u00e9ral flamand Guy Verhofstadt.<\/p>\n\n\n\n
Cette coalition dirig\u00e9e par Verhofstadt a r\u00e9uni pour la premi\u00e8re fois les lib\u00e9raux, les socialistes et les verts, mettant ainsi fin \u00e0 la longue domination des d\u00e9mocrates-chr\u00e9tiens.<\/p>\n\n\n\n
La rel\u00e9gation des chr\u00e9tiens-d\u00e9mocrates \u00e0 une opposition minoritaire a ouvert la voie \u00e0 la l\u00e9galisation du mariage pour les couples de m\u00eame sexe.<\/p>\n\n\n\n
Avant la l\u00e9galisation du mariage homosexuel, les organisations LGBTQIA+ belges se sont battues pendant des d\u00e9cennies pour l'\u00e9galit\u00e9 des droits pour tous les citoyens.<\/p>\n\n\n\n
En Belgique, la premi\u00e8re journ\u00e9e gay a eu lieu le 18 mars 1978. Organis\u00e9e \u00e0 Gand par le groupe Rooie Vlinder, un groupe f\u00e9ministe de gauche tr\u00e8s militant, cette journ\u00e9e a eu lieu le 18 mars 1978 \u00e0 l'occasion de la premi\u00e8re journ\u00e9e des homosexuels en Belgique.<\/p>\n\n\n\n
Une manifestation officielle de la Fiert\u00e9 a \u00e9t\u00e9 organis\u00e9e pour la premi\u00e8re fois \u00e0 Bruxelles en 1996.<\/p>\n\n\n\n
Au niveau l\u00e9gislatif, ce n'est qu'en 2000 qu'un premier pas a \u00e9t\u00e9 franchi avec l'introduction d'une loi validant la cohabitation l\u00e9gale pour tous les couples - y compris les couples de m\u00eame sexe.<\/p>\n\n\n\n
En 2001, le gouvernement arc-en-ciel de Verhofstadt a annonc\u00e9 qu'un projet de loi visant \u00e0 garantir l'\u00e9galit\u00e9 de mariage pour les couples de m\u00eame sexe \u00e9tait en cours d'\u00e9laboration. C'est le ministre de la Justice de l'\u00e9poque, Marc Verwilghen, qui a officiellement annonc\u00e9 le projet de loi le 28 mai 2002.<\/p>\n\n\n\n
Le vote du Parlement f\u00e9d\u00e9ral sur la l\u00e9gislation propos\u00e9e \u00e9tait pr\u00e9vu pour le 30 janvier 2003. Avec le soutien de la majorit\u00e9, tout semblait en place pour assurer l'\u00e9galit\u00e9 des mariages en Belgique.<\/p>\n\n\n\n
Cependant, des obstacles inattendus ont d\u00fb \u00eatre surmont\u00e9s. Tout d'abord, le Conseil d'\u00c9tat a \u00e9mis un avis d\u00e9favorable sur le texte propos\u00e9, au motif que \"seules les unions h\u00e9t\u00e9rosexuelles sont susceptibles de donner naissance \u00e0 des enfants\". Deuxi\u00e8mement, un bloc de repr\u00e9sentants au sein de la coalition a d\u00e9cid\u00e9 que la question de l'\u00e9galit\u00e9 du mariage \u00e9tait une question \u00e9thique et qu'elle permettrait donc \u00e0 ses membres de voter en conscience sur la l\u00e9gislation, plut\u00f4t que d'\u00eatre oblig\u00e9s de suivre la politique du gouvernement.<\/p>\n\n\n\n
Le jour du vote, le jeudi 30 janvier 2003, les d\u00e9bats ont essentiellement tourn\u00e9 autour de deux conceptions radicalement diff\u00e9rentes du mariage. Les opposants \u00e0 la loi ont d\u00e9fendu l'id\u00e9e que le mariage consiste \u00e0 avoir des enfants, tandis que les partisans de la loi ont d\u00e9fendu l'id\u00e9e que le mariage consiste \u00e0 construire une vie commune.<\/p>\n\n\n\n
La r\u00e9partition exacte du vote ce jour-l\u00e0 est assez complexe, la religion jouant un r\u00f4le cl\u00e9 dans le vote des diff\u00e9rents repr\u00e9sentants.<\/p>\n\n\n\n
Sur le bloc des 10 repr\u00e9sentants chr\u00e9tiens francophones, quatre n'ont pas assist\u00e9 \u00e0 la session, deux ont vot\u00e9 contre et quatre se sont abstenus.<\/p>\n\n\n\n
En revanche, le bloc chr\u00e9tien flamand a majoritairement vot\u00e9 en faveur de la l\u00e9gislation, \u00e0 condition qu'elle n'\u00e9tende pas les droits d'adoption aux couples de m\u00eame sexe.<\/p>\n\n\n\n
Le bloc lib\u00e9ral flamand a vot\u00e9 \u00e0 l'unanimit\u00e9 en faveur de la l\u00e9gislation, tandis que le bloc lib\u00e9ral fran\u00e7ais \u00e9tait divis\u00e9 - six pour et huit contre.<\/p>\n\n\n\n
Le bloc Vlaams s'est unanimement oppos\u00e9 \u00e0 la l\u00e9gislation, tandis que le bloc Volksunie s'est unanimement prononc\u00e9 en sa faveur.<\/p>\n\n\n\n
Les repr\u00e9sentants des socialistes et des Verts ont \u00e9t\u00e9 les plus fervents d\u00e9fenseurs de la l\u00e9gislation propos\u00e9e. Des repr\u00e9sentantes comme Karine Lalieux et Zo\u00e9 Genot ont longuement parl\u00e9 des principes de la lutte contre les discriminations. Leur soutien a permis d'obtenir les voix de 53 repr\u00e9sentants.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 18 h 13, le d\u00e9bat est clos. Le r\u00e9sultat final du vote est de 91 voix pour, 22 voix contre et 9 abstentions.<\/p>\n\n\n\n
La l\u00e9gislation visant \u00e0 modifier le code civil et \u00e0 accorder l'\u00e9galit\u00e9 en mati\u00e8re de mariage aux couples de m\u00eame sexe en Belgique a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e par le Parlement f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n
Le vote sur l'\u00e9galit\u00e9 du mariage en 2003 a constitu\u00e9 une avanc\u00e9e importante pour la communaut\u00e9 LGBTQIA+ en Belgique, mais ce n'\u00e9tait pas la fin du chemin.<\/p>\n\n\n\n
Comme tous les pays du monde n'ont pas adopt\u00e9 l'\u00e9galit\u00e9 des mariages, un mariage homosexuel c\u00e9l\u00e9br\u00e9 en Belgique ne sera pas n\u00e9cessairement reconnu dans d'autres pays. Cela peut avoir des cons\u00e9quences juridiques importantes, par exemple en ce qui concerne la reconnaissance d'un contrat de mariage et la gestion d'une succession commune.<\/p>\n\n\n\n
En outre, la l\u00e9gislation adopt\u00e9e en 2003 ne tenait pas compte de certaines complications li\u00e9es aux mariages impliquant des non-citoyens. Ce probl\u00e8me a \u00e9t\u00e9 r\u00e9solu en 2004 lorsque le champ d'application de la loi a \u00e9t\u00e9 \u00e9largi de sorte que - \u00e0 condition que l'un des conjoints ait v\u00e9cu en Belgique pendant au moins trois mois - tous les couples peuvent se marier en Belgique, quelle que soit la loi en vigueur dans le pays d'origine de la personne concern\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Le vote en faveur de l'\u00e9galit\u00e9 du mariage en 2003 est une \u00e9tape importante qui m\u00e9rite d'\u00eatre c\u00e9l\u00e9br\u00e9e. Nous devons aux g\u00e9n\u00e9rations qui nous ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9s de reconna\u00eetre le travail qui a \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire de ce vote une r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Vingt ans se sont \u00e9coul\u00e9s depuis que la Belgique a adopt\u00e9 l'\u00e9galit\u00e9 du mariage et beaucoup de choses se sont pass\u00e9es, mais il reste encore du travail \u00e0 faire.<\/p>\n\n\n\n
Nous ne pouvons pas nous reposer sur nos lauriers. Nous devons aux g\u00e9n\u00e9rations qui nous suivent de veiller \u00e0 ce qu'elles aient de quoi se r\u00e9jouir dans les ann\u00e9es \u00e0 venir.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En 2003, la Belgique a l\u00e9galis\u00e9 le mariage entre personnes du m\u00eame sexe, devenant ainsi le deuxi\u00e8me pays au monde \u00e0 l\u00e9galiser le mariage entre personnes du m\u00eame sexe.<\/p>","protected":false},"author":9,"featured_media":45782,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"series":[],"class_list":["post-45781","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-community"],"yoast_head":"\n